在前的必要在後

第 2887 期（2019 年 12 月 22 日） ◎　平视人生　◎　李灏麟

分享：　电邮　::　脸书　::　推特

　　特首一职，有本地英文报章形容为「The city's top job」，即香港的顶头职位。这个描述十分贴切，毕竟特首的「首」代表「行政首长」，官方的英文称谓是「Chief Executive」。一刻，衔头听起来恰似一间上市公司的CEO，教人洋洋得意。

　　另一边厢，特首也是政府官员，换转另一讲法，即公务员。大概，大家都知道「公务员」一词的英文是「civil servant」，又可译作「公仆」。身分由「特首」降格为「公仆」，除了势头锐减，要义还有一个——身在其位的人应该「非以役人，乃役於人」。据说，殖民时代的香港，港府亦以「您的忠仆」（Your obedient servant）一词作为官方信件的结语。

　　似乎，就算贵为特首，仆人领导才是王道。

　　然而，「仆人」与「领袖」两个角色真的可以融为一体吗？直觉（甚至经验）告诉我们，答案是否定的。领袖之为领袖，是由於他或她走得比人前，站得比人高；仆人之为仆人，是由於他或她尾随其後，职位低人一等。换言之，领袖贯常领先在上（ahead and above），仆人则是从後在下（behind and below），从空间上而言，两者根本无法在同一点出现。

　　怎办？牧者Bennett Sims在其着作“Servanthood”提出一个清新隽永的拆解方案。他说，所谓「仆人领袖」，「仆人」反映一种——服侍人的——心态，「领袖」则指岗位。所以，位高权重的人，只要在所作的事上，把别人的益处置於自己的益处之先，那人就是仆人领袖了。我喜欢用一组英语来区分，「仆人」指的是disposition（人生取向），「领袖」指的是position（职位）。从此，两个角色不再水沟油，而是可以犹如糖黏豆了。

　　一切从心出发。领导学达人Ken Blanchard抛出一道问题，掷地有声，说是每位领袖每朝一觉醒来均要面对的大哉问：「我是一位只顾私利的领袖（self-serving leader），抑或一位仆人领袖？」这是一面镜子，反映一位领袖的心，亦即他或她的动机与意图。

　　此刻，想起了人称世上最穷的总统，下篇续谈。

【要闻】

【教会之声】