呼～令人難以信服的一些傳媒現象

第 1981 期（2002 年 8 月 11 日）
◎　交流點　◎　李偉亮

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　最近屯門發生了一宗命案，一對小兄妹被斬多刀致命，疑兇是一名持雙程證到港的內地青年，住在他們的家，受其母所託照顧兄妹，詎料卻涉嫌痛下殺手。

　　各大小報章翌日以頭條報道，幾乎眾口一詞，指疑犯為了二千元託管費未能收取，結果遷怒稚子。

　　但是再過一天，大部分傳媒則轉口報道說，疑犯可能一直追求小兄妹的母親未遂，結果殺人洩憤。

　　香港傳媒有個習慣，就是每宗新聞，總要身兼記者及探員，有時甚至是法官的角色，一宗人命案件，只消十個八個小時，一切答案便水落石出，翌日報章便有了詳盡的死因、案情、動機等，配以死者的生活家庭狀況，死者的恩怨情仇，便在文字間一一交代，比探員查案更快。

　　更令人哭笑不得，是同一宗燒炭案，甲報說死者欠下巨債，乙報說死者近日感情受挫，丙報說死者工作壓力大而輕生，反正各有版本，死者已矣，欲辯無從。

　　新聞最基本的要素便是報道真相，但到底誰掌握了真相，傳媒有沒有報道真相，似乎逾往相反路向。

　　如果大家都有勇氣及承擔，在真相未明之時說真相未明，在核實資料方面更嚴謹，免除捕風捉影，道聽塗說，可以留多一點明淨的空間。可惜在惡性競爭下，在大家爭取獨家，爭取「多料」的情況下，便將一些嚴謹的法則通通拋諸腦後。

　　另一個同樣令人覺得不快是：命案之後，總要千方百計拍攝家人傷心斷腸處。其實我是有保留的，應該適可而止，用較遠距離長鏡頭，勿用閃光燈挑起情緒等，都是在執行新聞任務中可以考慮的，但同樣可惜的是，經常可見一些傷者送往醫院途中，攝影鎂燈閃過不停。

　　令人厭煩的是，這類事情，每日每週都有發生，我相信，即使以「新聞自由」來作辯解，也難令普羅大眾，對這些行為或取態，可以信服。

李偉亮（香港基督徒新聞從業員團契）