政府最近公佈委任一個由七位資深傳媒人組成委員會,檢討備受爭議公營廣播服務問題,重點包括港台的角式,架構、資源等問題。
委員會主席黃應士,他曾被譽為「傳媒教父」,他投身新聞工作有半個世紀,現時不少傳媒高層都是他的門生,他獲委任後也表現得勇猛硬朗,他在港台節目中指出,港台被左、中、右人士批評,主因是作為政府部門或非牟利廣播機構的定位不清,他說除公司化外,亦可考慮其他中間落墨方案,而令港台免受政治壓力,但廣播處處長朱培慶反駁,他強調港台定位清晰,而外界主要就港台應否協助政府宣傳政策有意見,他更承認港台員工對前景感憂心忡忡。
回歸之後,徐四民曾批評港台有部分節目「陰陽怪氣」;董特首也批評有節目「低級趣味」,其後便把當時處長張敏儀調職,經過八年連續因政治問題的港台風波,這次成立委員會去檢討公共廣播,真的是強政勵治的手段,去檢討港台嗎?
港台自回歸之後,一直被親北京人士視為「唔聽話」的機構,曾蔭權去年參選特首時,趁港台有醜聞便高調作出批評,不滿港台製作賽馬及十大中文金曲的節目,為整頓港台埋下伏筆。雖然,港台是政府部門,但由於運作涉及新聞自由及編輯自主,所以政府官員甚少干預、有殖民地時代高官直言,當時港台便是「獨立王國」,董建華特首調走張敏儀處長,但後來因民意反彈而無進一步行動,據稱,港台問題不能議而不決,否則不利港府施政云云,所以,曾特首任內便要有所作為,以便向向有關方面作出交代。
其實港台的角色,無非是分經濟與政府兩個層次,雖然港台不應與民營廣播爭利,但眾周知,港台的最大開支是製作電視節目,藉此發揮政府政策的宣傳,以補商營電視節目的不足,港台也應雙線而走,既要為政府的政策作出推廣,加強政府與市民的溝通,也給與市民正確良好的節目。但也要給市民發表意見,批評政府的政策,對於合理的批評應視為進步的動力,政府應有聞過則喜的胸懷呀!
【要聞】
【教會、機構短訊】
【教會之聲】
【時事透析】
【息息相關】
【黃金歲月】
【羊圈守望】
【人間如話】
【誠心所願】
【教會今昔】
【畫出生命】
【文林】
【神學探索】
【真情真性】
【牧養全攻略】
【交流點】
【未圓語絲】
【太太你好】
【大雀鳥小雀鳥】