應～再思專業人員的操守

第 1897 期（2000 年 12 月 31 日）
◎　交流點　◎　胡志偉

分享： Whatsapp 電郵 臉書
 

　　有新聞工作者刻意製造「奇情版新聞」，而非如實報道新聞，惹來社會輿論嘩然。作為專業的新聞工作者，不久之前，曾被國家領導人訓斥工作表現太幼嫩 ; 此際監察傳媒操守的新聞工作者，亦因利益所在與角色衝突下而要避嫌。

　　有關專業人員的操守問題，非限於新聞工作者，如稅務局高官刻意欺騙政府房津、教師非禮學生、醫生售賣「丸仔」、甚至近期有立法會議員涉嫌醉酒駕駛等。也許是時候，我們再思專業人員的操守 ！

　　回望歷史，專業（profession）原指向「連繫於某種信仰實踐的公開宣告」，初期指涉的是被按立的聖職人員，還包括律師與醫生等行業。其後，不斷有不同行業的員工組成團體，自訂有關規則，在社會內爭取其專業地位的認受性。專業人員在社會內享有一定的名望與地位 ; 經過若干年日後，紛紛湧現所謂「專業人員」（professionals），於是專業失卻了原先在道德上的嚴謹要求，反而偏重於該行業的特殊知識與技能。難怪現今多元化社會內，甚至乎有人看「妓女」或「男妓」為「性工作者」，儼然以「專業人員」自稱 ！ 當「專業」等同有關行業的技術之時，專業泛濫就成為小圈子爭取本身權益的遊戲規則，完全失卻其對公眾承擔的道義責任。

　　James Glasse 理解專業包括五方面 : 教育程度、專業資格、服務委身、受眾問責與團體關係。可惜的是現今專業化的危機，不同專業團體看本身團體利益重要過社會整體，對公眾人士的問責欠奉，更難高調地倡議對大眾人士的委身 ? 牧職原是專業之一，但身為教牧的我們須留意 : 有否為求專業化而偏重本身教育程度與專業資格，卻丟棄了由召命而來的委身 ? 有否向所屬宗派與堂會開放與問責 ? 當專業只求個人的榮辱，遺失了對公眾的負責任表現，所謂「專業人員」不要也罷 ！ 筆者喜愛定義「專業人員」為一位關懷公眾的人士，他（或她）在公眾取得發言權與聆聽權，非因欽點的地位，乃因熱愛社會而有的崇高聲譽 ！

　　願更多基督徒專業人員在其領域內公開宣告其對社會的委身 ！

胡志偉（香港教會更新運動副總幹事）